这个星期的国际景观建筑节开始在墨尔本，澳大利亚。 会议的主题是 广场和公园. 该节策展人把它看作是一个有争议的问题之间的这两个景观类型主导我们的城市，没有改变在过去的百年。
许多城市在整个世界都在努力决定他们是否创建一个正方形或一个公园。 其中一个社区需要？ 什么将是最好的中长期对于这个城市？ 众多的公园和广场已经弹到我们的不断变化的城市，提供开放的空间，用于公民，但他们提供不同的利益。
广场
认为由公众作为一个公民的空间用坚硬的表面的一个或多个打开双方为前院的一个主要建设(特拉法尔加广场前面的国家美术馆)或关闭的中央广场与活动的边缘零售业、餐馆和一个教堂或市政厅(Piazza San Marco).
有很多广场在世界各地从小方块在意大利和城市广场的美国(经常在1000平方米/10,000平方英尺)的大型广场的莫斯科、北京、马德里往往是在数十万平方米(百万平方英尺)。 他们为了各种目的，从中央广场，市场广场有几百人到广场的游行与成千上万的人。 广场聚集的空间，往往是在高度都市背景下有大面积的硬景观，还为众多的程序和空间制造. 虽然他们也可以是非常令人窒息的在夏天和寒冷的冬天。 广场常常被看作是地方的活动和商业，允许对各种团体集聚集到的商店，餐，人们观看，并享受生活的城市。
公园
公园往往被视为软的空间，创造绿色的肺为城市提供一个城市的森林有大片的种植和基于市民寻找远离喧嚣和热的城市。 一个地方，可以是被动的，并允许人们放松，但是也从事各种活动(主动与被动运动)，通常可以看到的地方(或经常禁止在广场).
广场或公园
这个难题，城市规划、城市设计师和公众经常面临我们需要一个正方形或一个公园？ 这个问题已变得更加充满了和脆弱的密度城市增长的同时，开放的空间和城市森林已经丢失。
答案是不是总是明确的，因为城市的努力之间取得平衡，公民和环境需求的社区。 最重要的因素是了解该网站上下文来确定最佳使用的地方。 往往是在高度都市环境中，一个中央公园可不是答案由于微气候(取向、遮光、规模、可用的空间)但一广场可能更适合由于能够创建一个多用途区域与活动建立的边缘。 然而，一个开放的情节中介质的密度的家庭的住房适合于一个园区有多种用途和服务的一个更广泛的人口。
城市最近也建立混合动力车的类型有一个公园，在一个正方形或正方形，在一个公园，采用了硬质和柔软的空间(一周或中央绿色或一方，与一个小区域的绿色)，这允许对各种各样的主动和被动方案编制。 这些方还把水敏感的城市设计，例如水平允许的保水性和储存期间的降雨事件。
具有讨论关于这些混合的空间往往是很难，因为他们是不是经常明确地称为一个公园或方与广场被称为公园和公园被称为正方形。 在结束时，是它的后果？ 或者是所有的学术和真正价值的空间是一个成功的空间，创建适合社区需要谁拥有采取所有权的空间并享受充分。
关键是要设计一个成功的中央地方社区是为了确保它回应的背景下周围环境并提供了一个地方的社会繁荣发展。 任何公园广场或混合必须具有弹性和允许用于再利用于未来用途和社区很少返工和支出。
Translated by Yandex.Translate and Global Translator